记者今日从最高人民法院获悉，《反家庭暴力法》施行以来，人民法院累计发布人身安全保护令3.3万件。最高人民法院今天公布了四起反家庭暴力典型案件： 案例一：长期虐待、诽谤、侮辱配偶构成家庭暴力：赵某诉离婚纠纷案。张昭和张某是一对已婚夫妇。婚后，张某经常在喝酒后无缘无故地辱骂赵某。出去打麻将后，他输了后心情不好，经常辱骂、诽谤赵某。赵先生提起离婚诉讼，要求张先生判令其支付离婚赔偿金。庭审中，张某多次谎称“女人不打骂就不听话”，并承认自己在家庭生活中多年来虐待赵某。初审法院裁定，通过每日三次的心理虐待根据《中华人民共和国家庭暴力法》第二条的规定，猥亵、辱骂等行为均构成家庭暴力。案件审理期间，张某承认自己几乎每天都辱骂赵某。赵先生提交的微信聊天记录和视频也证明，张先生长期对赵先生进行言语侮辱、威胁，存在认定张先生对赵先生实施家庭暴力的可能。赵先生要求张先生支付离婚赡养费，这一说法是有法律依据的。因此，判决准许离婚，并判令张先生支付与赵先生离婚相当的赔偿金。米斯蒂卡因心理虐待而遭受的暴力可以有多种形式。经常受到家人的辱骂、羞辱和嘲笑，会造成抑郁、自我怀疑等心理伤害。这种行为属于家庭暴力。本案进一步扩大了心理暴力的范围，明确了明确“言语暴力也是家庭暴力”，加强对家庭暴力受害人的保护。这个案例也进一步警示，“好说话”不仅是个人的能力和纪律，也是家庭幸福的基础。家庭都有独立的人格，必须互相尊重、理解、包容。长期的“言语暴力”不仅是人们在家庭内部如何互动的问题，而且是一个超越保护个人尊严和权利框架的问题。肇事者必须承担相应的法律责任。案例二：长期限制配偶正常社交，对配偶造成身体或心理伤害如果王先生申请人身保护令，则属于家庭暴力。王先生和赵先生是一对已婚夫妇。婚后，赵先生禁止并强行限制王先生与其他成员交谈。包括殴打、辱骂、侮辱异性，并且不允许他长期与异性成员进行任何活动。在没有任何证据的情况下，赵先生怀疑王先生与异性有不正当关系，并认为王先生隐藏了相关电话和微信聊天记录，并禁止其通过微信或电话联系对方。例如，在两栋房屋装修期间，王先生在中秋节期间向工人更新信徒赠送月饼以表谢意。据此，赵先生认为王先生与装修工人之间存在不正当关系。又如，两人向银行申请贷款时，王先生在与银行工作人员聊天时推荐了一位中药师。赵先生还认为，王先生与银行官员有不正当关系。结果，瓦先生吴某害怕与异性接触，无法正常社交，遂向人民法院申请人身安全保护令。随后，两人提出离婚。原审法院认为，夫妻双方均参加生产、工作、学习和社会活动。一方不得限制或阻碍另一方的行动自由。赵先生对王先生产生无理怀疑，通过殴打、侮辱、辱骂等方式禁止、限制王先生与异性的正常接触，不仅侵犯了王先生的身体权、健康权、荣誉权，而且侵犯了人身自由，对王先生身心造成了伤害，已构成家庭暴力。人民法院依法作出人身安全保护令，并作出如下判决： 一、禁止赵某殴打、侮辱、侮辱王某。 2、禁止赵先生限制赵先生。王先生正常的社交活动。根据《中华人民共和国民法典》第九百九十条规定，自然人除法律明示的各种精神权利外，还享有基于人身自由和尊严的其他精神权利和利益。长期限制配偶的正常社会交往虽然不会对配偶造成直接的身体伤害，但被限制的一方会遭受身心缺乏自由，造成心理压抑，失去社会支持。这种行为属于家庭暴力，应该予以负面评价。这个案例表明，爱和尊重是亲密关系的主要细微差别，个人自由和家庭个性也很重要。它提醒我们，人的尊严不应受到侵犯。案例3：如果控制家庭收入的一方干扰配偶的医疗，这就是家庭暴力。陈某人身安全保护令中在申请案中，人民法院通过“制止暴力、提供就业支持”帮助受害人摆脱困境。陈先生和刘先生是一对已婚夫妇。由于陈某身体残疾，没有独立的经济来源，一家人的生活费用完全依赖刘某。 2025年6月，两人因日常生活琐事发生争执，刘某殴打陈某，导致陈某丧失听力和视力。刘先生明知陈先生如不接受全身治疗将遭受难以挽回的后果，因此拒绝为陈先生办理住院手续，即使陈先生自费住院后也不支付其医疗费，并强行将其强行出院。陈的姐姐支付了陈的住院费用。由于担心刘某拒绝支付进一步治疗费用可能导致更严重的家庭暴力，陈某向人民法院申请人身安全保护。保护令。原审法院认为，刘某行凶后，利用家庭经济优势，实行经济控制，拒不支付医疗费用，剥夺陈某就医的权利，对陈某造成持续的精神压迫，迫使陈某服从其遗嘱。家庭暴力加剧了殴打和经济控制。人民法院依法作出人身安全保护令，判处如下： 一、禁止刘某对陈某实施家庭暴力。 2、刘先生因此次受伤，被责令支付陈先生的医疗费。宣判后，人民法院依托“一站式”联动闭路干预机制，向辖区派出所、居委会发出执法支援通知书，要求监督刘先生执行刑罚。随着在多人配合下，刘先生主动退还了陈先生姐姐的预付款，并按照医生的建议陪同陈先生去复查。为全面解决经济权力不平等这一根本问题，人民法院会同公安机关、妇联、残联、当地社区等，进行全面风险评估，根据残疾人就业政策和陈女士健康状况，制定相关职业长期培训计划，支持陈女士实现经济独立。犯罪者完全控制家庭收入，限制购买，通过必需品和必要的医疗剥夺配偶的经济独立，恐惧，自卑感，无助，害怕分离，无法独立生活以及迫使一个人屈服于犯罪者的意愿。帐篷具有家庭暴力的本质特征。本案中，人民法院明确认定这种经济管制行为属于家庭暴力，不仅依法下达人身安全保护令，还配合地方相关部门制定综合解决方案。通过就业支持，从根本上提高了受害人摆脱经济管制、维护合法权益的能力，为解决经济管制型家庭暴力问题提供了有益的司法实践。案例四：行为人违反人身安全保护令，再次实施暴力行为的，要承担法律责任。张先生因违反人身安全保护令被当局司法拘留一案。张先生与王先生结婚后，王先生多次实施家庭暴力。为此，王女士提出离婚遂提起诉讼，请求人民法院在离婚诉讼中作出人身安全保护令。人民法院经审查，认为王某的申请符合法律规定，发出人身安全保护令，并判处如下： 一、禁止张某对王某实施家庭暴力。 2、禁止张先生骚扰、跟踪、联系王先生及其直系亲属或从事其他影响正常生活、学习、工作的行为。同时，人民法院向当地公安、妇联、村委会发出求助通知。两人经司法调解离婚。责令下达一个月后，张某回到王某住处，对王某及其近亲属进行殴打。公安机关接到报警后，将张某违反人身安全保护罪通报人民法院。选择顺序。调查显示，张先生还通过短信骚扰、威胁王先生及其亲属。原审法院认为，张某无视人身安全保护令的禁止规定，再次实施殴打、骚扰、恐吓等行为，对王某及其亲属造成伤害，严重影响其正常生活。由于张某违反人身安全保护令的行为情节严重，尚不构成犯罪，根据《国家家庭暴力防治法》第三十四条的规定，决定对其处十五日拘留。人身安全保护令是人民法院依法签发的法律文书。它具有法律效力，相关各方必须遵守。被告人无视人身安全保护令，屡次实施家庭暴力。这不仅违反了受害者，也破坏了司法秩序和法治的权威，必须受到惩罚。 《中华人民共和国家庭暴力防治法》第三十四条规定：“被告人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任。尚不构成犯罪的，人民法院可以予以谴责，并根据情节轻重，处一千元以下罚款、十五日以下拘留。”本案中，张先生的行为虽然不构成犯罪，但违反了人身安全保护令的多项禁令，情节严重。人民法院依法对张先生实施拘留，并追究行为人违反人身安全保护令的法律责任，体现了法律的严格性，起到了警示教育作用。 （央视代表或李建宁、曹孝政）
（编辑：何欣）
作者
adimin@praisetastic.com